來到這裡已經兩個半月，參與開庭活動也有一百五十次左右。從一開始上铐解铐都會緊張出錯到現在熟練掌握上铐解铐動作，工作内容已經了然于胸。雖然熟悉工作，但并不麻木法警工作。

案子有大的也有小的，有複雜的也有簡單的。每一件案子既有相似之處，又保持自身的特殊性。對應的被告人有認罪的也有不認罪的，有主觀故意也有過失的……結合我工作遇到的案子和被告人談談工作上的一點感受。

先講一起販毒的案子:被告人兩名，第一被告人坦白認罪，第二被告人法庭上不如實回答詢問。為什麼講這起案子？因為這是第一次看到在法庭上拒絕坦白的死硬分子。妄想隻要自己不承認，所犯的罪沒有直接證據就不能被認定。我覺得他想的很天真，缺乏了對法律的敬畏，每一個犯罪分子都會被法律制裁。他的抵賴，不配合調查，最終為自己加重了刑罰。第二起案子是甯波市中級人民法院調警，宣判原中宣部副部長魯炜受賄案。當天還有省部級領導來視察。警力布置很多，光押解車隊就有13輛。法院大門裡外三層，其他樓道後門等設置的崗位警力部署雖然不清楚但應該是戒備森嚴的。當天還看到女警背着沖鋒槍上樓。來旁聽的人并不多，有些還是公安機關的人員，我還看到奉化檢察院的檢察員。布置警力也是以預防為主，防止突發情況發生。第三件案子是甯波中院在奉化法院審理一起過失殺人案。我覺得農村對法治的概念都很模糊，不清楚什麼是合法什麼是違法，錯誤地認為隻要對方侵犯我一點點權利我就可以對他使用暴力。甚至要求法院按照他的意志判決，即使證據确鑿法院判決了，他仍要上訴，上訪。在這次案件審理過程中，發生一件有意思的事。老人聽不懂太多法律的專業術語，側耳傾聽，師姐以為他聽不見，告訴他可以做到前排去。然後旁聽席有人就說師姐和老人講話不禮貌。我問師姐你為什麼不反駁，她說自己說不過他們，他們每一個口語（講歪理）都是十級以上。我覺得師姐說的就像此案的被告人一樣。前科确确實實存在，他卻說自己是被冤枉的，自己一輩子不違法。拆遷隊到底有沒有拆他房子，我不清楚，因為他說拆了，拆遷隊和證人說沒拆。他拿着鋤頭上樓故意殺人（或者故意傷害）拆遷人員認為是在保護自己的合法權益不受損害，認為别人在打自己的情況下，自己是在正當防衛。第四件案子是去甯海法院幫忙，審理黑社會大案。十被告人基本上都不認罪，一整天基本上都在單獨詢問。

以上是我感受比較深的幾件案子。當然兩個半月裡遇到的盜竊案，危險駕駛案，尋釁滋事案也很多很多。“進宮”多的已經藐視法律了，也有些法律意識淡薄第一次被判刑當庭流淚後悔的。很多人都知道酒駕是違法犯罪的，但是存在僥幸心理酒駕，被審判時又希望從輕處罰。早知今日又何必當初呢？還遇到過強奸幼女猥，亵兒童的，這些被告人是怎樣的一種心理隻有他們自己知道，這是兩起不公開審理的案子。

法網恢恢疏而不漏，違法犯罪的人終究會付出應有的代價。築牢自我防線，才能享受自由！

奉化區人民法院實習小組